Electoralisme i dret a vot dels immigrats/des

https://i0.wp.com/argentina.indymedia.org/images/urna-voto_bg.jpg

En les últimes setmanes la qüestió del dret a vot de les
persones migrades ha retornat al debat polític gràcies a una proposició no de
llei presentada pel PSOE i IU-IV al Congrés de Diputats. He volgut llegir-me
completament la proposició (des d’aquesta pàgina d’EUiA) abans de fer-ne cap
comentari des d’aquest bloc. Abans de comentar les deficiències que crec que hi
ha i també la sensació d’electoralisme amb la que es proposa, voldria deixar
clar uns principis:

1.Estic
completament a favor del dret a vot dels immigrants, a partir d’uns
criteris clars, justos i objectivables, com pot ser l’exigència d’un mínim
d’anys de residència.

2.Tinc
molts dubtes al voltant de la proposta (que no ha sortit mai d’ERC) de
demanar la superació d’un examen per assolir el dret a vot. Bàsicament
perquè no ens posaríem d’acord amb els continguts, perquè crec que els
drets no es sotmeten a avaluació i perquè bona part de les persones
migrades procedeixen de països on l’educació pública és precària o
inexistent, i per tant, tenen una taxa d’analfabetisme més alta que podria
suposar un límit injust al dret a vot.

3.El
dret a vot no pot ser l’única proposta de l’esquerra en l’ambit de la
immigració, sinó que hem de parlar d’acollida, de drets socials, de
coneixement i acceptació dels valors democràtics i regulació dels fluxos
migratoris. El vot no ho resol tot.

[@more@]

El dret a vot dels ciutadans que no tenen la
nacionalitat espanyola està reconegut per la Constitució en el seu article 13.2, que va ser modificat el 1992 per tal d’adaptar-se al
Tractat constitutiu de la Unió Europea.
El text d’aquest article diu que “solamente
los españoles serán titulares de los derechos reconocidos en el artículo 23,
salvo lo que, atendiendo a criterios de reciprocidad, pueda establecerse por
tratado o ley para el derecho de sufragio activo y pasivo en las elecciones
municipales
”. Precisament, els ciutadans de la Unió Europea poden votar i ser
votats a les eleccions municipals perquè el tractat de Maastricht així ho
reconeix. Per tant, només fa falta arribar a acords amb altres estats per permetre
el dret a vot de les persones immigrades. De fet, l’estat espanyol té
negociacions avançades per signar tractats internacionals en aquesta matèria
amb Argentina, Uruguai, Veneçuela, Xile i Colòmbia.

La proposició no de llei del PSOE i IU-ICV tan sols el que fa és demanar al
govern de l’estat que signi més tractats d’aquest tipus, i també que el Consell
d’Estat faci un informe sobre la qüestió de la reciprocitat. Precisament,
aquesta qüestió és una de les principals deficiències d’aquesta proposició no
de llei.

Segons el PSOE i IU-ICV, només poden tenir dret a vot els immigrants amb l’estat
del qual són originaris l’estat espanyol arribi a un tractat partint del
criteri de reciprocitat, és a dir, que els ciutadans espanyols que viuen en
aquests estant també puguin votar a les muncipals. Segons la proposta d’aquests
partits, que es vanten de demanar el vot per a tothom, els ciutadans xinesos
mai podran votar, perquè a Xina no hi ha eleccions
. Els partits que aquests
dies han “xulejat” de defensar els drets de les persones migrades no s’han
adonat que condemnen als immigrats que provenen d’un país sotmès a una
dictadura a patir la dictadura també a l’Estat Espanyol, negant-los el dret a
vot
. Molt més greu és aquesta qüestió si tenim en compte els països d’on prové
bona part de la nova ciutadania: estats on el dret a vot està molt restringit
(Marroc, Gàmbia, Senegal, etc.).

Quan el 1992 es va reconèixer el sufragi actiu i passiu a les eleccions
municipals als ciutadans comunitaris, es va reformar la Constitució
Espanyola. Ara que es debat sobre reconèixer el mateix dret
per als ciutadans extracomunitaris, el PSOE i IU-ICV renuncien a reformar la Constitució per adaptar-nos
als nous temps. Perquè amb per als ciutadans de la Unió Europea es reforma la Constitució i per als
ciutadans extracomunitaris no?

Finalment, moltes de les crítiques del PSOE i IU-ICV cap a Esquerra per
haver dit que el dret a vot no és una solució màgica han titllat l’independentisme
d’essencialista, de voler demanar exàmens de catalanitat per poder votar, de
ser xenòfob. A part que ningú d’Esquerra ha reclamat aquestes mesures, els
suposats progressistes purs es contradiuen quan la proposició no de llei demana
que els tractats es prioritzin amb els estats de l’Amèrica Llatina, “con los que tenemos mayores vínculos históricos,
culturales y afectivos
. No deien que demanar el coneixement de la
identitat i la llengua del país (que no vol dir compartir-la) era xenofòbia? Com
és, doncs, que es separen els immigrats en els que vénen de països castellanoparlants
i dels que no hi vénen?

El dret a vot no es negocia, s’extén i prou. Fem-ho bé, sense discriminacions i canviant les constitucions que calguin, no per la porta del darrere i malament.

6 pensaments sobre “Electoralisme i dret a vot dels immigrats/des

  1. Clap, clap, clap. Magnífic article, Pere. Sobretot molt informatiu; hi ha molts elements que esmentes (com el que dius sobre prioritzar els llaços amb Amèrica Llatina) dels que jo personalment no en tenia ni idea.
    De tota manera, un apunt: la proposta de que el dret de vot dels adults immigrats estigui condicionada per la superació d’una mena de “examen de ciutadanía” no ens hauría d’espantar. Estats amb una tradició democràtica considerablement més llarga i assentada que el Regne d’Espanya condicionen el dret de vot a les eleccions generals a l’obtenció de la nacionalitat, i al seu torn condicionen l’obtenció d’aquesta a la superació d’un examen de ciutadanía. Per descomptat, per a que aquest examen no esdevingui una pràctica discriminatòria, l’Estat ha de facilitar de manera gratuita tot allò que els immigrants puguin necessitar per a superar-ho, des del pagament a les empreses on treballin per les possibles hores perdudes fins a cursos d’alfabetització. A mi no em sembla tan mala idea, a priori.

  2. Que aquests tractats prioritzin Amèrica Llatina és simplement perquè la gent vinguda d’allí és una bosssa de vot molt temptadora i molt fàcil de captar. Aquest tema plantejar-lo com a globus sonda d’estiu, simplement és inmoral i tercermundista.
    Jo estic molt d’acord amb el que ha dit Duran i Lleida al respecte, que tampoc està a anys llum del que exposes. No és gens contradictori.
    A Esquerra -i a en Duran, també- se la critica falsa i impunement perque els espanyols, siguin del color que siguin, només interpreten que estas amb ells o contra ells.
    ERC no hauria de jugar a regalar les claus a segons quina trepa, per més que siguin suposadament esquerranosos. Cosa que, per cert, encara han de demostrar. I de catalanistes en tenen el que jo de Rita la Cantaora.

  3. Lluís PL,
    Hauríam de copiar el model andorrà i deixar-nos del que ens puguin dir aquests espanyols i els pseudoprogres de casa nostra.
    El model andorrà, per cert, té el vis-i-plau d’Espanya. La progre i la que no n’és tan.

  4. Prioritats que, per descomptat, el govern del PSOE ni es preocupa ni es preocuparà d’atendre perquè estan massa ocupats buscant noves bosses de votants.

  5. La ciutadania catalana només s’hauria de donar si passen un curs bàsic de llengua i cultura catalana, com fan a finlàndia, estat gens racista i on la minoria sueco-parlant està respectada.

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

Connecting to %s